注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

大为的博客

原创《新疆喀纳斯河》

 
 
 

日志

 
 

【转载】一个不识人间烟火的方案  

2013-09-01 09:07:19|  分类: 引用 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
制中弱势的一轨,最广大的缴纳养老金的群体。改革的重点,理应放在如何废除双轨制上,而不是想方设法强化这个双轨,尽量往强势一方贴金。如果暂时废止双轨制还有困难,就不要考虑延长退休年龄,更不要让某些弱智的学者出来,不断地放风,刺激民众的神经。 自动站在强势一方说话的学者,现在是太多了,清华的养老制度改革方案,如果不是这样的话,也是不识人间烟火,象牙塔的产物。于国,于民,这样的方案,还是束之高阁的好。

养老金这个事实。恰是这个事实,让退休年龄的延后,有了那么多激烈的反对声音。 现在的退休养老体制,最大的问题,是双轨制。不交社保基金的公务员和事业单位人员,退休后领取的养老金,远高于缴纳养老金的人。一反一正,反差过于强烈。这样的双轨制,已经很令人不平了,现在又来一个退休年龄延后。谁都看得明白,这个政策,又是公务员和事业单位的人占便宜,退休越晚,他们拿的职业补贴的日子越多。而缴纳养老金的人,则要多交几年钱,任何好处都没有。即使日后养老金有所增加,但能否抵得上通货膨胀,谁也说不清。 根据《圣经》,西方有个玩笑似的定律,叫做马太定律,有的让他更有,没的让他更少。国家政策,不能玩马太定律,已经有的,再加给他,没有的,还要剥夺之。所以,尽管公务员和事业单位的人,对政策制定影响大,但真的要考虑这个涉及几亿人的政策改变,还是得顾及双轨            一个不识人间烟火的方案

  张鸣

养老金这个事实。恰是这个事实,让退休年龄的延后,有了那么多激烈的反对声音。 现在的退休养老体制,最大的问题,是双轨制。不交社保基金的公务员和事业单位人员,退休后领取的养老金,远高于缴纳养老金的人。一反一正,反差过于强烈。这样的双轨制,已经很令人不平了,现在又来一个退休年龄延后。谁都看得明白,这个政策,又是公务员和事业单位的人占便宜,退休越晚,他们拿的职业补贴的日子越多。而缴纳养老金的人,则要多交几年钱,任何好处都没有。即使日后养老金有所增加,但能否抵得上通货膨胀,谁也说不清。 根据《圣经》,西方有个玩笑似的定律,叫做马太定律,有的让他更有,没的让他更少。国家政策,不能玩马太定律,已经有的,再加给他,没有的,还要剥夺之。所以,尽管公务员和事业单位的人,对政策制定影响大,但真的要考虑这个涉及几亿人的政策改变,还是得顾及双轨

关于退休年龄是否延后的问题,这两年已经吵了很多次了。官方和官方学者的意见,多半倾向延后,从60岁延到65岁。但民间则反对声四起,网上闹的沸沸扬扬,各种说法都有,甚至谣言四起。近日,清华大学拿出了一个系统的方案,主张从2015年开始,用逐年延长的方式,到2030            一个不识人间烟火的方案   张鸣 关于退休年龄是否延后的问题,这两年已经吵了很多次了。官方和官方学者的意见,多半倾向延后,从60岁延到65岁。但民间则反对声四起,网上闹的沸沸扬扬,各种说法都有,甚至谣言四起。近日,清华大学拿出了一个系统的方案,主张从2015年开始,用逐年延长的方式,到2030年把退休年龄延后到65岁。原因是随着民国平均寿命的延长,退休年龄应该后推,到2030年,中国国民平均寿命,可能将达到80岁,所以,65岁退休是合适的。 姑且不论这个可能是不是会实现,而把“可能”作为一个养老制度改革的方案的基础,是不是合适,是否科学。单就这个方案本身,说来说去,千条理由,万条说法,就是不提一个很关键的问题,退休年龄的后延,意味着这些年交纳社保基金的众多劳动者,将要多交5年的钱,而少享受5年的年把退休年龄延后到65岁。原因是随着民国平均寿命的延长,退休年龄应该后推,到养老金这个事实。恰是这个事实,让退休年龄的延后,有了那么多激烈的反对声音。 现在的退休养老体制,最大的问题,是双轨制。不交社保基金的公务员和事业单位人员,退休后领取的养老金,远高于缴纳养老金的人。一反一正,反差过于强烈。这样的双轨制,已经很令人不平了,现在又来一个退休年龄延后。谁都看得明白,这个政策,又是公务员和事业单位的人占便宜,退休越晚,他们拿的职业补贴的日子越多。而缴纳养老金的人,则要多交几年钱,任何好处都没有。即使日后养老金有所增加,但能否抵得上通货膨胀,谁也说不清。 根据《圣经》,西方有个玩笑似的定律,叫做马太定律,有的让他更有,没的让他更少。国家政策,不能玩马太定律,已经有的,再加给他,没有的,还要剥夺之。所以,尽管公务员和事业单位的人,对政策制定影响大,但真的要考虑这个涉及几亿人的政策改变,还是得顾及双轨2030年,中国国民平均寿命,可能将达到80养老金这个事实。恰是这个事实,让退休年龄的延后,有了那么多激烈的反对声音。 现在的退休养老体制,最大的问题,是双轨制。不交社保基金的公务员和事业单位人员,退休后领取的养老金,远高于缴纳养老金的人。一反一正,反差过于强烈。这样的双轨制,已经很令人不平了,现在又来一个退休年龄延后。谁都看得明白,这个政策,又是公务员和事业单位的人占便宜,退休越晚,他们拿的职业补贴的日子越多。而缴纳养老金的人,则要多交几年钱,任何好处都没有。即使日后养老金有所增加,但能否抵得上通货膨胀,谁也说不清。 根据《圣经》,西方有个玩笑似的定律,叫做马太定律,有的让他更有,没的让他更少。国家政策,不能玩马太定律,已经有的,再加给他,没有的,还要剥夺之。所以,尽管公务员和事业单位的人,对政策制定影响大,但真的要考虑这个涉及几亿人的政策改变,还是得顾及双轨岁,所以,65岁退休是合适的。

            一个不识人间烟火的方案   张鸣 关于退休年龄是否延后的问题,这两年已经吵了很多次了。官方和官方学者的意见,多半倾向延后,从60岁延到65岁。但民间则反对声四起,网上闹的沸沸扬扬,各种说法都有,甚至谣言四起。近日,清华大学拿出了一个系统的方案,主张从2015年开始,用逐年延长的方式,到2030年把退休年龄延后到65岁。原因是随着民国平均寿命的延长,退休年龄应该后推,到2030年,中国国民平均寿命,可能将达到80岁,所以,65岁退休是合适的。 姑且不论这个可能是不是会实现,而把“可能”作为一个养老制度改革的方案的基础,是不是合适,是否科学。单就这个方案本身,说来说去,千条理由,万条说法,就是不提一个很关键的问题,退休年龄的后延,意味着这些年交纳社保基金的众多劳动者,将要多交5年的钱,而少享受5年的

姑且不论这个可能是不是会实现,而把“可能”作为一个养老制度改革的方案的基础,是不是合适,是否科学。单就这个方案本身,说来说去,千条理由,万条说法,就是不提一个很关键的问题,退休年龄的后延,意味着这些年交纳社保基金的众多劳动者,将要多交5制中弱势的一轨,最广大的缴纳养老金的群体。改革的重点,理应放在如何废除双轨制上,而不是想方设法强化这个双轨,尽量往强势一方贴金。如果暂时废止双轨制还有困难,就不要考虑延长退休年龄,更不要让某些弱智的学者出来,不断地放风,刺激民众的神经。 自动站在强势一方说话的学者,现在是太多了,清华的养老制度改革方案,如果不是这样的话,也是不识人间烟火,象牙塔的产物。于国,于民,这样的方案,还是束之高阁的好。 年的钱,而少享受5年的养老金这个事实。恰是这个事实,让退休年龄的延后,有了那么多激烈的反对声音。

制中弱势的一轨,最广大的缴纳养老金的群体。改革的重点,理应放在如何废除双轨制上,而不是想方设法强化这个双轨,尽量往强势一方贴金。如果暂时废止双轨制还有困难,就不要考虑延长退休年龄,更不要让某些弱智的学者出来,不断地放风,刺激民众的神经。 自动站在强势一方说话的学者,现在是太多了,清华的养老制度改革方案,如果不是这样的话,也是不识人间烟火,象牙塔的产物。于国,于民,这样的方案,还是束之高阁的好。

现在的退休养老体制,最大的问题,是双轨制。不交社保基金的公务员和事业单位人员,退休后领取的养老金,远高于缴纳养老金的人。一反一正,反差过于强烈。这样的双轨制,已经很令人不平了,现在又来一个退休年龄延后。谁都看得明白,这个政策,又是公务员和事业单位的人占便宜,退休越晚,他们拿的职业补贴的日子越多。而缴纳养老金的人,则要多交几年钱,任何好处都没有。即使日后养老金有所增加,但能否抵得上通货膨胀,谁也说不清。

根据《圣经》,西方有个玩笑似的定律,叫做马太定律,有的让他更有,没的让他更少。国家政策,不能玩马太定律,已经有的,再加给他,没有的,还要剥夺之。所以,尽管公务员和事业单位的人,对政策制定影响大,但真的要考虑这个涉及几亿人的政策改变,还是得顾及双轨制中弱势的一轨,最广大的缴纳养老金的群体。改革的重点,理应放在如何废除双轨制上,而不是想方设法强化这个双轨,尽量往强势一方贴金。如果暂时废止双轨制还有困难,就不要考虑延长退休年龄,更不要让某些弱智的学者出来,不断地放风,刺激民众的神经。

自动站在强势一方说话的学者,现在是太多了,清华的养老制度改革方案,如果不是这样的话,也是不识人间烟火,象牙塔的产物。于国,于民,这样的方案,还是束之高阁的好。

 

  评论这张
 
阅读(11)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017